信用卡資訊討論站

口頭契約民法、口頭契約判例、口頭契約民法在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

口頭契約民法關鍵字相關的推薦文章

口頭契約民法在僅有口頭約定或指示時,雙方是否須遵守2020/09/04的討論與評價

工程契約無論是承攬、委任或買賣性質,依法均屬不要式契約,故縱僅以口頭為約定或指示,也有法律效力。惟依民法第166條規定:「契約當事人約定其契約須用一定方式者,在該 ...

口頭契約民法在民法§157 相關法條 - 全國法規資料庫的討論與評價

當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。 當事人對於必要之點,意思一致,而對於非必要之點,未經表示意思者,推定其契約為成立, ...

口頭契約民法在契約一定要白紙黑字嗎?口頭約定有效嗎?能否線上簽名呢?的討論與評價

(一)契約的成立,需要有「當事人」、「意思表示合致」、「當事人間約定的權利義務」三大要素(民法第153條)。舉例來說,最常見的就是買賣契約,我今天去路邊的早餐車說 ...

口頭契約民法在ptt上的文章推薦目錄

    口頭契約民法在【生活】口頭約定就算成立契約! - 律師真心話- 痞客邦的討論與評價

    【生活】口頭約定就算成立契約! · 與親人、好友口頭約定事項 · 因為彼此關係很好,所以不覺得需要利用契約來約束彼此 · 而且立契約感覺好像會破壞感情 · 你 ...

    口頭契約民法在口頭合夥契約是否具有法律效力 - 中小企業法律諮詢服務網的討論與評價

    A: 您的問題可以分下列幾個層次,思考、討論: 一、口頭契約法律效力? (一)民法第153條第1項:「當事人互相表示意思一致者,無論其 ...

    口頭契約民法在口頭約定具有契約效力嗎?契約是否必須要簽訂書面?的討論與評價

    交易的本質是誠信;但商業交易中除了依據「誠信」,還得立下契約。 一份完整的契約可以保障交易雙方的權益、降低交易的風險,否則未來若產生商業糾紛,輕者可能導致 ...

    口頭契約民法在買賣契約只要口頭答應就成立 - 天秤座法律網的討論與評價

    買賣契約是屬於諾成契約,也就是口頭意思表示即可成立,而一般買賣關係會寫契約是因為訴訟法上原告必須對於有利於己之主張負舉證責任,為了預防萬一才以書面契約為 ...

    口頭契約民法在【民法】「口頭約定,有沒有效?」 - 法律-柯毓榮律師的討論與評價

    「口頭約定,有沒有效?」 ... 當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。 當事人對於必要之點,意思一致,而對於非必要之點,未經表示 ...

    口頭契約民法在口頭約定具有契約效力嗎?契約是否必須要簽訂書面? - 威傳媒的討論與評價

    要有至少「可得特定」的權利義務。 意思表示(單方或合意):要有明示或默示,單方表示或雙方、多方達成共識。民法第153條條文 ...

    口頭契約民法在口頭契約有效嗎?怎麼樣算是有效的契約?簽下去前千萬要想 ...的討論與評價

    答案:原則上口頭約定契約,就是有效的。例外倘若法律規定必須按照法定方式者,就必須踐行法律所規定的方式才可以(民法第73條)。 舉例來說,離婚協議書必須要以書面 ...

    口頭契約民法的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果